Entrevista De Lula Da Silva

En la entrevista lula deja en claro que el al aumentar el salario mínimo aumento el poder de adquisición de las personas  y esto ayuda al consumo interno y externo del país.

También dice que saco a 28 millones de personas de la pobreza por que al haber mayor salario había más consumo y oportunidades.

Otra cosa es que el invirtió en la educación en cobertura en todo el país, esto sirvió ya que las personas con pocos recursos pudieron estudiar y obseder a una educación universitaria que sirvió para que estas tuvieran una mejor vida.

En fin el dice que es mejor invertir en los pobres ya que estos son la máquina de producción de un país ya que los ricos tienen lo suyo otra cosas los recursos que el estado va invertir los debe hacer directamente por que si hay intermediarios estas personas de apropian de estos recursos que son para mejorar el país.

Jaime Garzon Entrevista De 1997 En Cali ...

Esta conferencia es de 1997, pero habla de problemas actuales que vive nuestro país como lo es el mal manejo del poder público. Hablando de este tema desde esa época hasta este año no se ha venido viendo un progreso constante ya el hace referencia de chiste en chiste él dice que la  ignorancia del pueblo es la que nos tiene en un mismo régimen de corrupción y de narco política ya que en esa época los candidatos recibían ayudas de los marcos y las personas sabiendo regalaban su voto para  que subiera al poder una persona corrupta.

 De que este país se deja llenar la cabeza de promesas y mas promesas para saber que ellos no van a cumplir llegan al poder a robar y se olvidan que el pueblo los puso allí para que velaran las necesidades del pueblo y no la de ellos, el dice también que somos costumbristas que aceptamos todo lo que nos impongan y eso es por pura ignorancia, un pueblo ignorante es un pueblo manipulable.

Otro tema que toca es la educación dice el que nosotros no tenemos sentido de pertenencia por que cogemos las costumbres de los demás país en un chiste él dice “la clase alta se cree ingles, la media Gringa y la baja se creen mexicanos”  que debemos sentirnos orgullosos de lo que tenemos y no copiar lo de otros países tener nuestra cultura, y también que nos deben educar para lo que queremos no para lo ellos quieren.

Y en también habla de la constitución política dice que nosotros no reclamaos nuestros derechos, esto es por falta de conocimiento de las leyes ya que si sabemos las leyes podemos reclamarles por todo lo que nos deben de dar como es la salud y la educación gratuita entre otros.

Me parece que Jaime garzón tiene mucha razón en todo lo que dice las personas se dejan llevar por lo que las otras personas dicen.

Facundo Cabrales

Canta Autor Argenito murió de un impacto de bala  en el área de la cabeza fue el producto de una atentado el cual sufrió en Guatemala, Pero dicho atentado No Era Para El si no para el conductor o amigos de facundo era Henry fariña Empresario guatemaltense.

El hecho ocurrió cuando se dirigían para el aeropuerto. Los informes revelados por ese gobierno De ese país fue que las balas entraron por el lado del conductor y no por el del copiloto el cual era facundo esto dice o plantean una hipótesis sobre  que el atentado era para el empresario.

En conclusión facunda se encontraba en el lugar Equivocado En El Momento Menos Indicados.

Articulo De Esta  Página:

http://www.rpp.com.pe/facundo-cabral-asesinato-noticia_383245.html

Ley De Victimaas

Ley De Victimas

Pues pienso que esta ley es buena, pero que en medida el estado debe estar pendientes de cuando las personas son víctimas o victimarios ya que muchas personas aprovechan de esto.

Es buena ya que a las personas víctimas del conflicto armado se les da una ayuda económica para que puedan seguir con sus vidas, en esta  también entra la devolución de tierras las cuales los grupos al margen de la ley han venido quitando a los campesinos y que el estado estos últimos años han venido recuperando.

Esta ley es más que todo para el campesino que han perdido sus tierras, las victimas de desplazamientos forzados por dichos grupos  o personas que han perdido algún familiar por dichos grupos.

Y Aquí Acceso un artículo de el espectador.com:

http://www.elespectador.com/opinion/columna-272707-ley-de-victimas-y-conflicto

TLC

¿cuales Son Las Condiciones?

El 22 de abril, el gobierno colombiano deberá expandir el ámbito de protección de los líderes sindicales, tanto de delegados como de los miembros de las comisiones de negociación colectiva, de quienes tratan de organizarse o afiliarse a un gremio, así como ex activistas que fueron amenazados.

EXIGENCIAS
§Expandir la protección de los líderes y activistas sindicales.
§Cumplir con la evaluación de las solicitudes de protección presentadas por sindicalistas en no más de 30 días.
§Penalizar las amenazas a sindicalistas con más de cinco años de prisión.

Para el 30 de julio tendrá que estar solucionado el atraso existente en la evaluación de las solicitudes de protección presentadas por sindicalistas y asegurar que, en el futuro, la policía realizará esa tarea en no más de 30 días.

El 15 de junio, el gobierno de Colombia deberá promulgar una reforma del Código Penal que criminalice y condene acciones intimidatorias que puedan afectar derechos fundamentales de los trabajadores, incluidas las amenazas contra los sindicatos y otras acciones que afecten los derechos de organizarse y de encarar negociaciones colectivas.

En este caso la pena debe ser de más de cinco años de prisión.

TOmado De Esta Pagina Wed: http://portal.araujoibarra.com/biblioteca-y-articulos/noticias-de-comercio-exterior-1/noticias-2010/las-condiciones-y-los-plazos-de-estados-unidos-para-el-tlc-con-colombia

Pues Pienso Que Este Tipo de Condiciones Estan Bien Ya Que Ayuda A Que Los Sidicalistas No Los Maten, Ya Que Ellos Esta Cumpriendo Con Una Lavor De Hacer Escuchar A Sus Integrantes.

 

¿como se afectan los colombianos con el TLC

Críticas generales

• 'Distribución desigual de ventajas del TLCc: El gobierno asumió oficialmente que hay ganadores y afectados cuando este tratado entraría en vigor. Diferentes sindicatos han expresado su rechazo a ese acuerdo al considerarlo perjudicial para la economía nacional, principalmente en los aspectos agrícolas y de propiedad intelectual.^[8] Sectores perjudicados son el arroz, el trigo, el maíz, el azúcar, la avicultura, la ganadería vacuna y la porcicultura. Van a resultar afectados, no porque desaparezcan, sino porque ahora van a tener que ganar menos, trabajar más y competir más. En todo caso, habrá unos cambios estructurales muy grandes si el TLC entrara en vigor. Los sectores más tocados por estos cambios serán: el sector agropecuario, el sector de la salud pública (se afecta el acceso a la salud por el acápite del mismo en el que los monopolios farmacéuticos norteamericanos “lograron subir los estándares de protección de su sector, por encima de los parámetros de la OMC...Eso se reflejará en menor competencia, mayor monopolio y, por ende, el incremento de los precios al consumidor”^[9] ), el sector industrial (por la entrada de productos remanufacturados que competirían con los productores nacionales a muy bajos costos).
• Falta de consulta popular (que sería importante en un asunto tan importante). Los disputos alrededor del TLC son incrementados por la ausencia de una consulta popular al respecto. Hasta ahora, diferentes gremios, sindicatos y ciudadanos comunes han expresado su rechazo a ese acuerdo al considerarlo perjudicial para la economía nacional, principalmente en los aspectos agrícolas y de propiedad intelectual.^[8] Otros sectores económicos resultan claramente beneficiados, como las confecciones, las flores, los plásticos y los artículos de cuero. Frente a estas amplias divergencias, una consulta popular podría ser útil.
• Falta de evidencia empírica de la utilidad de tratados similares: De seis países que firmaron recientemente tratados similares (Israel, Canadá y México, Australia, Chile, Singapur y CAFTA-RD), en tres de ellos aumentó la participación en las importaciones desde los EEUU, en uno más el efecto fue neutro y en dos más se ha reducido la participación en las mismas. Es evidente de que la "competitividad" de países como los del Sudeste Asiático se sustenta en los salarios bajos de sus trabajadores.
• La posibilidad de comprar varios tipos de seguros a compañías norteamericanas se podría convertir en un problema para las instituciones financieras y compañías del sector y en un factor de inestabilidad para Colombia.[11]
• Por el lado de los ingresos tributarios aún no se tiene claridad sobre lo que podría suceder. (El Departamento Nacional de Planeación de Colombia estima que con la disminución de los aranceles el fisco nacional tendría una perdida de 600 millones de dólares lo cual parecería a todas luces negativo dada la actual situación de déficit fiscal colombiano, pero otras instituciones estiman que lo que se perdería por concepto arancelario se recuperaría vía IVA e impuesto de renta –sin necesidad de aumentar la tasa impositiva - como producto de un mayor dinamismo en la economía, un creciente intercambio comercial y unas mayores tasas de crecimiento.[12]
• Hundimiento del mercado colombiano y la imposibilidad de competencia en el mercado estadounidense: las diversas diferencias entre las Fronteras de posibilidades de producción de los dos paises vaticina el inundamiento y del mercado colombiano por diversos productos estadounidenses que competirían de manera desigual y tendrían una ventaja ya que no estarían sujetos ni a aranceles ni a impuestos y tendrían a su favor la tecnología en la producción que esta a su vez afectaría (y afecta) de manera positiva su modelos de producción en masa que daría como resultado un producto menos costoso lo que los abarataría respecto a los productos locales como consecuencia, la economía colombiana se hundiría ya que ningun productor local sería un competidor ara estos productos menos costosos. los productos colombianos no serían rivales en el mercado estadounidense por su alto coste de producción y transporte, además, la tecnología y el modo de producción es devastadoramente desigual siendo la economía y sus productos colombianos los perjudicados. En terminos de competencia la balanza desfavorecería a colombia.

Pagina Wed En Que Fue Tomanda: http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Libre_Comercio_entre_Colombia_y_Estados_Unidos

Pues Pienso Que Todo Lo Que Vamos A Perder En Cuestion Economica, Me Parese Que Pues Tanto Incoveniente Que A puesto Los Estados Unidos Es Por Que  Para Ellos No es Importante El TLC  ya Que Colombia Es Un Pais 2º Mundista Y Pues Creo Que Si A Ellos No Les importa Por que Tenemos Que Rogarles Pa Que Loo Apruven En Ves De Buscar Otros Paises Que Esten Interesados Y Que no Tengan Una Deuda Tan Grande Como Estodos Unidos.

precio combustible

Combustibre

Pues pienso que es el colmo que en nuestro país que tiene una empresa tan grande como Ecopetrol estemos pagando un combustible tan costos o peor pagar una combustible de otro país sabiendo que el que se produce aquí lo venden a otros países y a nosotros nos toca acomodarlos a lo que las empresas y al estado  lo quieran poner el precio que quieran y como somos tan bobos  no decimos nada si no que seguimos comprando  sin decir nada.

en vez de protestar no comprando o incluso con una manifestación pasiva

cual dia de la mujer ?

Pues yo pienso que en vez de celebrarles un día hay que recordarles todo el año que ella es especial para nosotros que si ellas no seriamos nada, y pues es bueno que a la mujer se le haya dado más libertad como la del voto entre otras.

este dia tambien es al reconocimiento de las mujeres que han sido violentadas y pisoteados sus derechos.