¿cuales Son Las Condiciones?
El 22 de abril, el gobierno colombiano deberá expandir
el ámbito de protección de los líderes sindicales, tanto de delegados como de
los miembros de las comisiones de negociación colectiva, de quienes tratan de
organizarse o afiliarse a un gremio, así como ex activistas que fueron
amenazados.
EXIGENCIAS
§Expandir la protección de los líderes y activistas sindicales.
§Cumplir con la evaluación de las solicitudes de protección presentadas por sindicalistas en no más de 30 días.
§Penalizar las amenazas a sindicalistas con más de cinco años de prisión.
§Expandir la protección de los líderes y activistas sindicales.
§Cumplir con la evaluación de las solicitudes de protección presentadas por sindicalistas en no más de 30 días.
§Penalizar las amenazas a sindicalistas con más de cinco años de prisión.
Para el 30 de julio tendrá que estar solucionado el atraso existente
en la evaluación de las solicitudes de protección presentadas por sindicalistas y asegurar que, en el futuro,
la policía realizará esa tarea en no más de
30 días.
El 15 de junio, el gobierno de Colombia deberá promulgar una reforma del Código Penal que criminalice y
condene acciones intimidatorias que puedan afectar derechos
fundamentales de los trabajadores, incluidas las amenazas contra los
sindicatos y otras acciones que afecten los
derechos de organizarse y de encarar negociaciones
colectivas.
En este caso la pena debe ser de más de cinco años de prisión.
TOmado De Esta Pagina Wed: http://portal.araujoibarra.com/biblioteca-y-articulos/noticias-de-comercio-exterior-1/noticias-2010/las-condiciones-y-los-plazos-de-estados-unidos-para-el-tlc-con-colombia
Pues
Pienso Que Este Tipo de Condiciones Estan Bien Ya Que Ayuda A Que Los
Sidicalistas No Los Maten, Ya Que Ellos Esta Cumpriendo Con Una Lavor De Hacer
Escuchar A Sus Integrantes.
¿como se afectan los colombianos con el TLC
Críticas generales
- 'Distribución
desigual de ventajas del TLCc: El gobierno asumió oficialmente que hay
ganadores y afectados cuando este tratado entraría en vigor. Diferentes
sindicatos han expresado su rechazo a ese acuerdo al considerarlo
perjudicial para la economía nacional, principalmente en los aspectos
agrícolas y de propiedad intelectual.8 Sectores
perjudicados son el arroz, el trigo, el maíz, el azúcar, la avicultura, la
ganadería vacuna y la porcicultura. Van a resultar afectados, no porque
desaparezcan, sino porque ahora van a tener que ganar menos, trabajar más
y competir más. En todo caso, habrá unos cambios estructurales muy grandes
si el TLC entrara en vigor. Los sectores más tocados por estos cambios
serán: el sector agropecuario, el sector de la salud pública (se afecta el
acceso a la salud por el acápite del mismo en el que los monopolios farmacéuticos
norteamericanos “lograron subir los estándares de protección de su sector,
por encima de los parámetros de la OMC...Eso se reflejará en menor
competencia, mayor monopolio y, por ende, el incremento de los precios al
consumidor”9 ), el sector
industrial (por la entrada de productos remanufacturados que competirían
con los productores nacionales a muy bajos costos).
- Falta
de consulta popular (que sería importante en un
asunto tan importante). Los disputos alrededor del TLC son incrementados
por la ausencia de una consulta popular al respecto. Hasta ahora,
diferentes gremios, sindicatos y ciudadanos comunes han expresado su
rechazo a ese acuerdo al considerarlo perjudicial para la economía
nacional, principalmente en los aspectos agrícolas y de propiedad
intelectual.8 Otros sectores
económicos resultan claramente beneficiados, como las confecciones, las
flores, los plásticos y los artículos de cuero. Frente a estas amplias
divergencias, una consulta popular podría ser útil.
- Falta
de evidencia empírica de la utilidad de tratados similares: De seis países que firmaron
recientemente tratados similares (Israel, Canadá y México, Australia, Chile, Singapur y CAFTA-RD), en tres de ellos aumentó
la participación en las importaciones desde los EEUU, en uno más el efecto
fue neutro y en dos más se ha reducido la participación en las mismas. Es
evidente de que la "competitividad" de países como los del
Sudeste Asiático se sustenta en los salarios bajos de sus trabajadores.
- La
posibilidad de comprar varios tipos de seguros a compañías norteamericanas se podría convertir
en un problema para las instituciones financieras y compañías del sector y
en un factor de inestabilidad para Colombia.[11]
- Por el
lado de los ingresos
tributarios aún no se tiene claridad sobre lo que podría
suceder. (El Departamento Nacional de Planeación de Colombia estima que
con la disminución de los aranceles el fisco nacional tendría una perdida
de 600 millones de dólares lo cual parecería a todas luces negativo dada
la actual situación de déficit fiscal
colombiano, pero otras instituciones estiman que lo que se perdería por
concepto arancelario se recuperaría vía IVA
e impuesto de
renta –sin necesidad de aumentar la tasa impositiva - como
producto de un mayor dinamismo en la economía, un creciente intercambio
comercial y unas mayores tasas de crecimiento.[12]
- Hundimiento
del mercado colombiano y la imposibilidad de competencia en el mercado
estadounidense: las
diversas diferencias entre las Fronteras de posibilidades de producción de los dos
paises vaticina el inundamiento y del mercado colombiano por diversos
productos estadounidenses que competirían de manera desigual y tendrían
una ventaja ya que no estarían sujetos ni a aranceles ni a impuestos y
tendrían a su favor la tecnología en la producción que esta a su vez
afectaría (y afecta) de manera positiva su modelos de producción en masa
que daría como resultado un producto menos costoso lo que los abarataría
respecto a los productos locales como consecuencia, la economía colombiana
se hundiría ya que ningun productor local sería un competidor ara estos
productos menos costosos. los productos colombianos no serían rivales en
el mercado estadounidense por su alto coste de producción y transporte,
además, la tecnología y el modo de producción es devastadoramente desigual
siendo la economía y sus productos colombianos los perjudicados. En
terminos de competencia la balanza desfavorecería a colombia.
Pues Pienso Que Todo Lo Que Vamos A Perder En Cuestion Economica, Me Parese Que Pues Tanto Incoveniente Que A puesto Los Estados Unidos Es Por Que Para Ellos No es Importante El TLC ya Que Colombia Es Un Pais 2º Mundista Y Pues Creo Que Si A Ellos No Les importa Por que Tenemos Que Rogarles Pa Que Loo Apruven En Ves De Buscar Otros Paises Que Esten Interesados Y Que no Tengan Una Deuda Tan Grande Como Estodos Unidos.
